Conclusion

• Les plans factoriels complets 2n présentent de nombreux avantages :

- ils sont efficaces, leur analyse et interprétation sont simples et sûres

- ces plans ont, de plus, des vertus pédagogiques dans la mesure où ils permettent de considérer une autre stratégie expérimentale que « un seul facteur variable étudié à la fois »

• Ils ne constituent pourtant pas la panacée des plans d'expériences :

- ils conduisent vite à des expérimentations onéreuses et très consommatrices de temps quand le nombre de facteurs augmente.

- ils sont en défaut lorsque certains traitements du plan ne sont pas physiquement (ou chimiquement) réalisables : des incompatibilités peuvent se manifester entre niveaux de facteurs. Un exemple : lors de l'étude d'une propriété d'un composé en solution, il est clair que si tel niveau de pH combiné avec telle température provoque la précipitation du composé, le traitement ne pourra pas être expérimenté et le plan factoriel ne pourra pas être complet.

- deux niveaux par facteur (une mesure d'économie) peuvent se révéler insuffisants dans certaines études : on peut avoir à comparer 3 méthodes d'analyses, il faut plus de 2 concentrations pour bien estimer une courbe d'étalonnage ...etc.